足球直播*本栏目以对成为公共舆论焦点的热点事件分析为主，由秃头所南京大学、复旦大学、中山大学等985院校打工人撰写，从事件介绍，到可以使用到的相关理论内容、论述语句，全方位地为25届赛博朋友们提供学习思路与相应的可记录语句。在保证应试的同时，也希望秃头所能够成为一位时代的观察者，成为加速社会时代下得以让过去的历史能够保存下来的记录者，用书写、用文字，阐发独立思考，让理想与观点入世，使其得以真正洞察现实生活。
*推文内容同步小红书更新，也欢迎大家关注我们的小红书账号鸭！来和秃头所在小红书见面吧！
随着奥运会的进行，我国运动员在奥运会赛场上激流勇进、奋勇争先，取得了优异成绩，也由此面临着来自其他国家媒体的质疑，在采访中、在报道中或多或少地暗示中国运动员应该进行更多的检查。但是在整个赛程之中，中国运动员一直遵守奥运会的相关规定，也积极配合所有的检查，坚持维护奥运会公平、公正的体育精神。
而近日，中国反协会发表声明，表示美国奥运选手奈顿阳性案仍有诸多疑点悬而未决，但美国反机构（USADA）却宣称其结果与食物污染有关，允许其代表美国参加巴黎奥运会。但是USADA在面对中国运动员污染事件时，却表现出双重标准，在为本国运动员开脱的同时，指责中国与世界反机构一起“掩盖真相”，要求对中国运动员实施制裁。
1968年，麦库姆斯和肖在北卡罗来纳州对美国总统大选进行调查，试图探究媒介议程对公众议程的影响，并于1972年在《舆论季刊》上发表《大众传播的议程设置功能》。麦库姆斯和肖发现，大众传播具有一种为公众设置“议事日程”的功能，传媒的新闻报道和信息传达活动为众多议题赋予不同的显著性，影响了人们对周围环境事件的重要性的判断，成功告诉人们“该想什么”。而铺垫效果这一概念来源于认知心理学，指一个先呈现的刺激会对紧接着出现的第二个刺激产生或正或负的影响。铺垫效果分为情绪铺垫和认知铺垫，前者强调了人们判断后续信息时情绪色彩会受到前设信息的影响，后者强调了前设信息的内容对个体认知产生的作用。
在奥运会游泳比赛进行如火如荼之际，人们对于比赛成绩以及与此相关的体育公平问题的关注度较高，而在我国运动员多次获得优异成绩之时，无论是国内人们为此喜悦、自豪的兴奋感还是国外涌来的关于使用的质疑，都将“体育公平”这一事件推到人们关注的视野之中。而在此时我国的反协会发表声明质疑美国反协会双标，也在这一受到关注的议程框架之中，由此引发更多的观众、管制部门关注，从而达到维护体育公正、守护体育公平的效果。
知识与权力在社会现实的建构中扮演着重要的角色，共同构建了认识世界的框架。福柯提出了将知识与权力统一的新权力观，指出知识是在权力的约束下生成和发展的。并且权力与知识密不可分，知识本身就是一种权力。权力与知识之间是一种不断互动、相互促进的关系。如在反双标事件中，民众对于以及其禁用的标准只有模糊的概念，是一种朴素的认识，而USADA在之前对于使用的问题一直拥有“制定标准”的权力，即定义与解释使用的权力，而这种权力来自其知识层面的垄断。也因此他们在之前的事件中会将阳性的结果定义为“食物污染”，而将中国运动员污染事件定义为“违反体育公平的理念”。对于同类事件所作出的不同定义即如今中国反协会所质疑的重点。
本文由:欧洲杯体育用品官方提供